终结中医是为什么真正的宽容？
由于中国没有过一次像样的思想启蒙，许多美好的理念一到中国就走了样。比如宽容，本来是一个美好的理念，但是有些人把它理解为老好好，对任何邪恶、愚昧都不管不问，任其滋生蔓延。我们反对中医，我们批判中医，我们要终结中医，在中医捍卫者的所有狡辩都被曝光以后，它终于露出了江湖无赖的丑恶嘴脸：科学和民主不是讲究宽容吗？你批判中医、终结中医就是不宽容！是一种违背科学理念的做法。
在这些江湖无赖狗屁不通的逻辑看来，这颇有点以子之矛，攻子之盾的意味：你讲宽容，你就要允许中医肆意草菅人命，否则就是不宽容。
理性、批判和宽容是科学的旗帜。宽容，必须与理性、批判结合在一起才有意义，否则它本身也可能是邪恶的。批判与宽容互为基础，没有宽容，批判会携带暴力；没有批判，宽容会助长邪恶。宽容是什么？“我不同意你说的一句话，但是我会用生命捍卫你说这些话的权力。”这是对宽容最形象的解释。宽容是在批判的基础上，允许任何思想和理念存在，不管他是正确的、错误的，正义的、邪恶的，美好的、丑陋的，任何思想和理念都允许他存在——当然，这是在批判的基础之上。
请注意：宽容的对象是思想和理念，而不是行为。我们绝不会宽容到允许随意杀人放火。法西斯主义如果仅仅是作为一种理念和思想，我们就可以宽容它，允许它存在——只要它不付诸行动就行。一旦法西斯主义行动起来，明火执仗地屠杀全人类，我们还能对其宽容吗？南京大屠杀和奥斯威辛集中营难道是可以宽容的吗？
中医不仅仅是一种思想、一种理论，同时它还是一种行动。病人的生死存亡往往在于医生的一念之间，医学，是关乎人的 生死的大事，任何文明、半文明国家从医的准入制度，中国当然也不例外。问题在于：现有的制度允许中医进入医疗体系，这种制度合理吗？
要通过国家的准入制度，你必须自己证明自己的合理性。你自己要负举证责任。让中医自己证明自己的合理性——这显然是做不到的。但是中医事实上现在就在我们的医疗体系之中，这是愚昧的历史留给我们的令人啼笑皆非的遗产，是存在的现实。对这种“行动的邪恶”绝无宽容可讲，我们今天把它清扫出去，是对过人的健康负责。对“行动的邪恶”表示宽容，是对“宽容”这一美好理念的公然亵渎。
阴阳五行这样可笑的原始玄学，我们可以宽容它，我们允许它存在——只要它不行动就行。一个大学教师有权利教授最愚昧的玄学——只要不强迫学生听课就行。这就是我们的宽容，但是同事我们决不放弃批判的自由，你可以五体投地的赞美玄学，我也有权利、有义务正义凛然地批判它。人，都是有理性的，最终人们会自己做出正确的选择。我们宽容愚昧与邪恶的思想，我们将选择的权力留给纯洁无瑕的人类理性。
但是，阴阳五行这样的愚昧玄学一旦行动起来，一旦与狗屁不通的医术接合起来草菅人命，他就立即成为我们的行动中的敌人而不是思想上的对手，我们就有权利将其粉碎、将其剿灭——这一切，没有任何条件可讲！
